tag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post4362168095192578217..comments2024-03-20T10:54:01.966+01:00Comments on Katherine's Bookstore: Történelmi tévhiteinkGrey Katherinehttp://www.blogger.com/profile/14042217020760237335noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post-49497979725622806602010-09-02T10:17:14.819+02:002010-09-02T10:17:14.819+02:00ja, az a sózás megvan :) csak reméltem, hogy másik...ja, az a sózás megvan :) csak reméltem, hogy másik sztori... <br /><br />és ne rövidülj! :)<br /><br />ps.<br />ismerek egy Mohácsi nevű történészt aki..na mivel foglalkozik? Moháccsal! :Ppávelhttps://www.blogger.com/profile/17023076139703681862noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post-79007962275093354912010-09-01T21:20:14.049+02:002010-09-01T21:20:14.049+02:00Sózás: 5. A rómaiak lerombolták Karthágót, s a hel...Sózás: 5. A rómaiak lerombolták Karthágót, s a helyét sóval hintették be.<br />Ezt a cáfolatot Hahner Németh György ókortörténésztől veszi át, nagyon szellemes. Korábban szerepelt Németh György Karthágó és a só. Az ókortörténet babonái (Korona, 2002) című, ókori legendákat oszlató könyvében, amelyiket Hahner már a bevezetőben említ, mint könyvének részleges elődét és a fejezetben is idézi.<br />Moháccsal kapcsolatban a magyar nemesség felelősségéről van szó, és Hahner három műre is hivatkozik, de B. Szabó Jánosra, az egyik legújabban a témával foglalkozó történészre nem, ami azért érdekes, mert ez a szerző maga is írt legendaoszlató fejezeteket A mohácsi csata című könyve függelékében Hitek és tévhitek címen. Egyébként ettől függetlenül amit Hahner ír, helytálló.<br />Jaj, nem szeretném, hogy utáljanak! Fogok rövidülni...Grey Katherinehttps://www.blogger.com/profile/14042217020760237335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post-22112824023704649142010-09-01T16:27:40.092+02:002010-09-01T16:27:40.092+02:00ööö említesz vmi "sózást" -egy Mohács ut...ööö említesz vmi "sózást" -egy Mohács utáni mondatodban a nekem írt válaszodban. én csak beleolvastam Hahnerbe, melyik korról van szó? csak nem Mohácshoz kapcsolódik? Végre vmi marhaság, amiről nem tudok! :)<br /><br />js, tudod mki utál a könyvesblog szakmában? senki nem mer többé nyúlfarnyit írni! <br />(nagyon smiley!)pávelhttps://www.blogger.com/profile/17023076139703681862noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post-24804067149340908252010-09-01T14:20:01.495+02:002010-09-01T14:20:01.495+02:00Kedves entropic!
Szerintem érdemes beleolvasni, ör...Kedves entropic!<br />Szerintem érdemes beleolvasni, örülök, hogy felkeltettem az érdeklődésed.Persze nem biztos, hogy a könyv mind a 100 fejezete egyformán fog tetszeni, nekem is megvannak a kedvenceim.<br />Köszi az olvasást!Grey Katherinehttps://www.blogger.com/profile/14042217020760237335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post-31877001921998884722010-09-01T14:18:49.742+02:002010-09-01T14:18:49.742+02:00Hahner Péter szerintem sok mindenben a kollégáira ...Hahner Péter szerintem sok mindenben a kollégáira hagyatkozik a szakterületén is, hiszen ma már talán nincsenek is a világtól elszigetelve működő történészzsenik. (Például elég naprakész a francia történelmi művek térén, a nem szűkebb szakterületén is, ezeket gondolom, érdeklődésből olvasta...:).) Való igaz, hogy például a Szent Koronával vagy Karthágó sóval való beszórásával kapcsolatban eltér a szakterületétől, de ez nem egy szakkönyv, hanem egy népszerűsítő könyv: egy szándékos gereblyézés, s mindig hivatkozik benne. Helyenként kicsit felületes (például a mohácsi csatával kapcsolatban lenne még újabb, modernebb publikáció, amiről tudhatna stb.), de azt hiszem, összességében tiszteletreméltóan alapos. És ha arra gondolok, hogy a fenti sózás még mindig benne van egy törikönyvben (igaz, csak egyben), vagy hogy a korona szakrális egysége mellett a tárgyi egységét is milyen sokan igaznak tekintik ma Magyarországon, akkor igenis bátornak érzem bizonyos témák érintését, a mondatomat így értettem.<br />Köszi az olvasást!Grey Katherinehttps://www.blogger.com/profile/14042217020760237335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post-81263832047866822902010-09-01T11:03:04.277+02:002010-09-01T11:03:04.277+02:00"Hahner Péter elég bátor ahhoz is, hogy speci..."Hahner Péter elég bátor ahhoz is, hogy speciális magyar mítoszokat is cáfoljon." Hm, én is komálom HP-t, de azért jegyezzük meg, ami nem a szakterülete, ott egyszerűen a kollégáira hagyatkozott - ami szép dolog, mert A./ olvassa a szakirodalmat (még jó, bocs Tanár úr), B./ volt olyan korrekt, ha jól rémlik, hogy még hivatkozott is rájuk (vagy nem? relat. régen olvastam). Szóval, nem ő cáfol, hanem a szakma... ő "csak" összegereblyézett ezekből.pávelhttps://www.blogger.com/profile/17023076139703681862noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292505125818182295.post-67322173074676783082010-09-01T09:50:38.778+02:002010-09-01T09:50:38.778+02:00Nagyon ritkán olvasok nem szépirodalmi könyveket, ...Nagyon ritkán olvasok nem szépirodalmi könyveket, de erről is olyan jól írtál, hogy biztosan el fogom olvasni. Nagyon felcsigáztad az érdeklődésem, anélkül hogy az igazságot bárhol is elárultad volna. :)<br /><br />entropicBeatrixhttps://www.blogger.com/profile/15164594060609392033noreply@blogger.com